互联网反不正当竞争第一案终审宣判

2月24日,最高人民法院对腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯)与北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司(以下简称奇虎360)不正当竞争纠纷上诉案进行宣判,驳回奇虎360全部上诉请求,维持一审法院判决。

    三年前,腾讯认为奇虎360“扣扣保镖”对QQ软件进行相关干预和评价的行为违背了公认的商业道德,构成不正当竞争,将其诉至广东省高级人民法院。2013年4月3日,广东省高级人民法院一审认定奇虎360构成不正当竞争,判决奇虎360停止侵权、赔礼道歉并赔偿腾讯经济损失500万元。奇虎360不服该判决,上诉至最高人民法院。

    2013年12月4日,最高人民法院组成阵容强大的合议庭,对此案进行了公开审理。记者了解到,此案被称为“中国互联网反不正当竞争第一案”,涉诉双方均为互联网相关领域有影响力的企业。专家介绍,通过对该案的审理,最高人民法院澄清并确立了互联网市场竞争规则,对相关互联网企业之间开展有序竞争、促进市场资源优化配置具有里程碑的意义。

    在此案宣判现场,最高人民法院指出:市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用,自由竞争能够确保市场资源优化配置,但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。最高人民法院认为,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德,违反《反不正当竞争法》的规定、损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。在本案中,奇虎360为达到其商业目的,诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式,其根本目的在于依附QQ软件用户群,并通过对QQ软件及其服务进行贬损来推销、推广360安全卫士,从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势,此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果,为自己牟取商业机会从而获取竞争优势,构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。

    针对本案技术创新、自由竞争和不正当竞争界限的问题,最高人民法院认为,互联网的发展有赖于自由竞争和科技创新,但并不意味着互联网领域是一个可以为所欲为的法外空间。竞争自由和创新自由必须以不侵犯他人合法权益为边界,互联网的健康发展需要有序的市场环境和明确的市场竞争规则作为保障,技术创新应当成为公平自由竞争的工具,而非干涉他人正当商业模式的借口。本案中,奇虎360以技术创新为名,专门开发“扣扣保镖”对腾讯QQ软件进行深度干预,难以认定其行为符合互联网自由和创新之精神,故对其上诉理由不予支持。

    此外,对于一审法院确定赔偿数额是否合理的问题,最高人民法院认为,一审法院在综合考虑多方因素,并根据证据确定腾讯遭受的经济损失已远远超过法定赔偿限额的情形下,将本案赔偿数额确定为500万元并无不当。


标签:上海代理记账公司的发展现状及未来
分类:财税服务 | 站内技术支持:| 查看: 次| 发表时间:2014-02-26 12:11:20
原创文章如转载,请注明:转载自上海公司注册网 http://www.yufu.sh.cn/

业务介绍

上海誉富企业登记代理有限公司专业从事上海公司注册、商标注册、自贸区公司注册、二三类医疗器械公司注册、食品公司注册、酒类批发公司注册、代理记账等专业权威服务,上海注册公司过程中有专门的注册公司咨询顾问师为您提供一对一服务,同时我们也为中小企业提供财务解决方案,让您放心省心的同时,为小微企业降低运营成本。