本案的行政处罚决定该撤销吗?

2008年4月25日，A工商局对B公司进行检查，发现B公司悬挂的牌匾与核准登记注册的企业名称不符，执法人员当场责令B公司改正违法行为。2008年6月12日，A工商局再次对B公司进行检查，发现B公司仍然悬挂与核准登记注册的企业名称不符的牌匾。随后，A工商局以B公司擅自改变企业名称为由立案调查。

A工商局认为，B公司悬挂与核准登记注册的企业名称不符的牌匾，违反了《企业名称登记管理规定》，属于擅自改变企业名称。2008年7月17日，A工商局对B公司下发行政处罚决定书，对B公司处以6000元罚款，责令其于2008年7月30日前改正违法行为。

B公司不服，认为A工商局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、处罚不当，申请复议机关撤销A工商局作出的行政处罚决定。B公司称，该公司不存在改变企业名称的主观故意，A工商局没有取得该公司制作、使用违法牌匾的证据，该公司在印章、发票、银行账户、信笺中均使用了核准登记注册的企业名称。此外，依据《企业名称登记管理规定》，A工商局只能对B公司处以5000元以下罚款。由于A工商局未将相关文书送达B公司法定代表人的委托代理人或具备签收资格的签收人，致使B公司在法定期限内无法行使陈述、申辩权。

分析：

复议机关调查发现，A工商局在调查取证过程中仅制作了现场检查笔录，拍摄了B公司牌匾的照片，用以证明B公司所用牌匾与核准登记注册的企业名称不符。在调查取证过程中，A工商局没有按照《行政处罚程序规定》的要求进行个别询问，没有询问两名以上的相关人员，且被询问人的签名与被询问人的姓名不符，询问笔录不具有证明力。此外，A工商局调取的证据中没有证明当事人擅自改变企业名称的其他物证、书证，也没有证明当事人主观故意性及社会危害程度的相关证据。

复议机关认为，根据《企业名称登记管理规定》第二十条的规定，企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的名称相同。《企业名称登记管理规定》第二十六条第（五）项规定，违反本规定第二十条规定的，予以警告并处以500元以上、5000元以下罚款。A工商局依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第（二）项的规定作出行政处罚决定，适用法律错误，属于处罚不当。

复议机关调查发现，A工商局送达的行政处罚告知书、行政处罚决定书由B公司出纳杨某代收。根据《行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照《民事诉讼法》的有关规定将行政处罚决定书送达当事人。经复议机关查证，B公司有专人负责文件的收发工作，杨某不具备签收法律文书的资格，A工商局的送达行为程序违法。

复议机关认为，A工商局作出的行政处罚决定定性不准，证据不足，适用法律、法规错误，送达程序不合法，行政处罚自由裁量权使用不当，决定撤销A工商局作出的行政处罚决定。